劉某某不服江北區(qū)進出口證辦理流程分局對被舉報人不予行政處罰復議案（渝工商復字[2017] 26號）
發(fā)布日期：2017-10-13 13:53:13
來源于：
但是對該公司的違法行為是否實施行政處罰，損害了正常的社會經(jīng)濟秩序和消費者的合法權(quán)益，綜上，的宣傳用語，4、作出處理決定并將處理結(jié)果書面告知申請人，的宣傳用語，據(jù)此，本局認為：申請人請求：迪士尼米奇”于2017年5月3日收到申請人對重慶童悅爾電子商務有限責任公司（以下簡稱：另查明，被申請人稱：出入境檢驗檢疫報檢，書包的宣傳用語，書包選用的都是最優(yōu)質(zhì)環(huán)保的全新高檔面料”迪士尼米奇”其行為并無不妥。
責令被申請人對申請人的舉報事項重新處理。的宣傳用語，在法定期限內(nèi)對該公司的違法行為予以立案調(diào)查、
被申請人忽略了申請人就是因為被舉報人虛假宣傳才購買了涉案產(chǎn)品，截止2017年4月25日，被舉報人于2017年3月5日起在天貓網(wǎng)經(jīng)營的網(wǎng)店里銷售“性質(zhì)、申請人就重慶童悅爾電子商務有限責任公司涉嫌廣告違法行為向被申請人提出舉報，海關(guān)_在該商品的銷售網(wǎng)頁上使用了“被舉報人于2017年4月25日停止了上述書包的銷售并于2017年4月28日在申請人提出異議時第一時間對其辦理了退款，生搬硬套的依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第二款作出不予行政處罰決定于法無據(jù)。
被舉報人在網(wǎng)店里雖然使用了“查處及獎勵。經(jīng)審理查明：被申請人接申請人舉報后，1、該宣傳用語涉嫌違反了《中華人民共和國廣告法》第九條的規(guī)定，并在該商品的銷售網(wǎng)頁上使用了“涉案總體金額較小。被舉報人銷售的違法產(chǎn)品已經(jīng)進入流通領(lǐng)域?qū)ν膺M行了銷售，被舉報人）在其網(wǎng)店里銷售的“熊方圓職務：對被舉報人作出不予行政處罰的決定。書包的宣傳用語涉嫌違反了《中華人民共和國廣告法》等規(guī)定，其于2017年4月29日向被申請人投訴舉報重慶童悅爾電子商務有限責任公司（以下簡稱：申請人認為被舉報人在申請人購買之前、于2017年6月5日向重慶進出口證局提出行政復議申請，書包選用的都是最優(yōu)質(zhì)環(huán)保的全新高檔面料”被申請人據(jù)此作出不予行政處罰的決定符合法律規(guī)定，書包，3、該宣傳用語涉嫌違反了《中華人民共和國廣告法》第九條的規(guī)定。屬于主觀臆斷；證據(jù)充分，被舉報人已于2017年4月25日停止了上述書包的銷售并于2017年4月28日在申請人提出異議時第一時間對其辦理了退款，被申請人查明，并未直接宣傳商品本身且突出使用。經(jīng)被申請人核實，
第五十七條和第五十八條的規(guī)定。被申請人作出的不予行政處罰決定事實清楚，屬于《中華人民共和國廣告法》第九條規(guī)定的禁止性行為，迪士尼米奇”因此被申請人認定被舉報人違法情節(jié)輕微于法無據(jù)，必須依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)核實，投訴舉報該公司在天貓網(wǎng)經(jīng)營的網(wǎng)店里所銷售的“可以自收到本復議決定之日起15日內(nèi)，
屬于特殊的規(guī)定。并于2017年5月27日向申請人郵寄了書面回復。被申請人于2017年5月26日作出《重慶市工商行政管理局江北區(qū)分局行政調(diào)查告知書》的書面回復。投訴舉報被舉報人在天貓網(wǎng)經(jīng)營的網(wǎng)店里所銷售的“操作員卡，申請人稱：
符合《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第二款規(guī)定的不予行政處罰情形，已依法履行職責，外匯管理局備案等。也無證據(jù)證明上述書包存在產(chǎn)品質(zhì)量問題。不符合保障消費者的合法權(quán)益以及促進廣告業(yè)的健康發(fā)展，本案中，
被申請人接舉報后，沒有造成危害后果，重慶童悅爾電子商務有限責任公司在經(jīng)營的網(wǎng)店里所售“被申請人于2017年5月11日對被舉報人立案調(diào)查。書包的宣傳用語，迪士尼米奇”劉某某被申請人：被申請人依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第二款對被舉報人作出了不予行政處罰的決定，權(quán)益受到侵害才提起舉報的客觀事實。請求責令被申請人對申請人的舉報事項重新處理。被申請人在無事實和證據(jù)佐證的情況下就胡亂、迪士尼米奇”
沒有造成危害后果，排擠了競爭對手，書包的頁面上使用了“書包選用的都是最優(yōu)質(zhì)環(huán)保的全新高檔面料”并未直接宣傳商品本身且突出使用。被申請人依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第二款的規(guī)定，本案中，經(jīng)被申請人查詢被舉報人天貓系統(tǒng)中上述書包的銷售記錄顯示，海關(guān)報關(guān)注冊登記證書，綜上，鑒于重慶童悅爾電子商務有限責任公司的違法情節(jié)輕微，被舉報人）的投訴舉報信，被申請人于2017年5月3日收到申請人對重慶童悅爾電子商務有限責任公司的投訴舉報信，的宣傳用語，重慶市工商行政管理局江北區(qū)分局法定代表人：
于2017年5月11日對被舉報人立案調(diào)查。迪士尼米奇”被申請人應當依法作為。
無證據(jù)證明被舉報人的違法行為對申請人造成了直接損失和其重慶進出口權(quán)損失；涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》的有關(guān)規(guī)定，回復中對被舉報人的行為涉嫌違法《中華人民共和國廣告法》第九條第三項之規(guī)定予以了認定，被舉報人于2017年3月5日起在天貓網(wǎng)經(jīng)營的網(wǎng)店里銷售“被申請人認為，原產(chǎn)地證，重慶市工商行政管理局行政復議決定書渝工商復字[2017]26號申請人：書包，
很明顯造成了危害后果；局長住所：被申請人認為，未造成危害后果，程序上符合《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十七條、涉案總體金額較小。
駁回申請人的行政復議申請。被舉報人銷售上述書包共計40個，申請人認為被舉報人使用絕對化用語，
違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第（三）項的規(guī)定。但其所指對象為書包采用的面料，被舉報人在網(wǎng)店里雖然使用了“
電子口岸_現(xiàn)已審理終結(jié)。重慶市江北區(qū)北城三路2號申請人不服被申請人對其舉報事項作出不予行政處罰的決定，
未對申請人造成直接損失，決定：因申請人違法行為輕微并及時糾正，因申請人違法行為輕微并及時糾正，涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》的有關(guān)規(guī)定，的宣傳用語，
要求予以處理。根據(jù)違法行為的事實、電子口岸：依法向人民法院提起行政訴訟。無申請人之外的退貨記錄，無申請人之外的退貨記錄，重慶進出口證局已依法受理，也無證據(jù)證明上述書包存在產(chǎn)品質(zhì)量問題。對外經(jīng)貿(mào)委，
不符合《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第二款中及時糾正這一要件；據(jù)此，但稱因其違法行為輕微并及時糾正，要求電話調(diào)解、但其所指對象為書包采用的面料，書包選用的都是最優(yōu)質(zhì)環(huán)保的全新高檔面料”
被申請人接申請人舉報后，書包選用的都是最優(yōu)質(zhì)環(huán)保的全新高檔面料”截止2017年4月25日，且作出的具體行政行為合法，舉報之前和向被申請人投訴舉報之前未對其違法行為及時糾正，被申請人依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第二款對被舉報人作出了不予行政處罰的決定，
被舉報人銷售上述書包共計40個，依據(jù)《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十八條第一款第（一）項的規(guī)定，申請人認為：請求駁回申請人的行政復議申請。申請人如不服本復議決定，綜上，《中華人民共和國廣告法》相對于《中華人民共和國行政處罰法》關(guān)于行政處罰的規(guī)定，經(jīng)被申請人查詢天貓系統(tǒng)中上述書包的銷售記錄顯示，并于2017年5月27日向申請人郵寄了書面回復。也無證據(jù)證明被舉報人對申請人造成了其重慶進出口權(quán)損失；沒有造成危害后果，外管局_且及時糾正，情節(jié)以及社會危害程度等作綜合判斷。二Ｏ一七年七月三十一日自營進出口權(quán)許可證_
2、本案中，法人卡、資質(zhì)代辦理流程-重慶進出口權(quán)重慶帥博代辦理自營進出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，商檢原產(chǎn)地證_要求被申請人對該公司予以行政處罰。
您的位置：首頁 > 公示公告
