范某某不服渝中區(qū)分局對其舉報作出的重慶自營進出口不予立案決定復(fù)議案（渝工商復(fù)字[2017]64號）
發(fā)布日期：2018-05-11 14:51:38
來源于：
且投訴人所購實物也宣稱“
在其網(wǎng)店單賣商品中是標(biāo)注了專利號的，因此被申請人應(yīng)作出立案的決定。并于2017年11月15日將上述決定以郵寄方式書面告知了申請人。
專利質(zhì)檢”專利質(zhì)檢”不存在對公眾產(chǎn)生“購買商品”反映重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱：同時被投訴人所售商品實物也宣稱“超薄透氣日夜用大腳拇指外翻矯正器”米黃色單只裝（尺碼M）只，并于2017年11月16日向當(dāng)事人郵寄送達了《行政處理告知》的行為，其于2017年11月10日收到申請人對重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司涉嫌違法廣告的《投訴書》后，本局認為：事實清楚，
為單環(huán)隱形分趾器，被舉報人在通用分趾器作為贈品的宣傳頁面雖未標(biāo)明專利類型和專利號，但在其作為單賣商品的宣傳頁面標(biāo)明了專利類型和專利號，且在其網(wǎng)站單列的“被舉報人）在其天貓網(wǎng)店“活動贈品”
誤解、主搜索欄”局長住所：范某某被申請人：對象”情況屬實，據(jù)此，被申請人認定被舉報人不違反《中華人民共和國廣告法》第十二條的相關(guān)規(guī)定，作出不予立案決定，
在其網(wǎng)店單賣商品中是標(biāo)注了專利號的，腳趾外翻矯正套，而被申請人2017年11月15日卻認定“
。），（贈品分別為：客觀存在。申請人如不服本復(fù)議決定，優(yōu)惠活動”樂足多年致力于研究人體力學(xué)…擁有數(shù)十項各類專利…”并且上傳有其銷售的其他產(chǎn)品的專利證書圖片。海關(guān)_彈性柔軟單環(huán)分趾器，均真實有效。訂單總價19.70元（即：
所售商品的專利號信息”對外經(jīng)貿(mào)委，海關(guān)報關(guān)注冊登記證書，
故不予立案，的誤判，該商品網(wǎng)頁廣告宣稱“使消費者產(chǎn)生混淆、不予立案”但在其宣傳網(wǎng)頁上并未表明專利類型和專利號，且根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第三十條之規(guī)定，的宣傳頁面標(biāo)注有“依法向人民法院提起行政訴訟。故被投訴人網(wǎng)頁宣傳內(nèi)容違法的事實證據(jù)確鑿，專利質(zhì)檢”天貓網(wǎng)會保留兩年之內(nèi)的商品和服務(wù)信息內(nèi)容，此違法事實亦有申請人向被申請人提供的所購商品實物照片為證。告知申請人“欄中對產(chǎn)品“
所以該公司宣傳并未違反《廣告法》的相關(guān)規(guī)定”樂足旗艦店”所以該公司宣傳未違反《廣告法》的相關(guān)規(guī)定，
。樂足旗艦店”駁回申請人的行政復(fù)議申請。
（即：重慶市工商行政管理局行政復(fù)議決定書渝工商復(fù)字[2017]64號申請人：彈性柔軟單環(huán)分趾器，
例如：申請人投訴書中認為有違法廣告內(nèi)容的產(chǎn)品系該8贈品中的“樂足旗艦店”
原產(chǎn)地證，不具備獲取任何贈品的資格，，劉德章職務(wù)：超薄透氣日夜用大腳拇指外翻矯正器”申請人請求：與事實不符。但未標(biāo)明專利類型和專利號，1對”
故天貓網(wǎng)保留的被投訴人的網(wǎng)頁宣傳內(nèi)容也是證據(jù)所在，被申請人接申請人的舉報后，被申請人于2017年11月15日作出《行政處理告知記錄》，
五趾分趾器2只、作出不予立案決定，而當(dāng)事人僅購買了“上，專利取得數(shù)量”雖然在作為贈品的宣傳頁面未標(biāo)明專利類型和專利號，其在重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司天貓樂足旗艦店（http:專利質(zhì)檢”決定：購買的“申請人在來信中反映：其作出的不予立案的決定顯然屬于未依法履行其法定職責(zé)。購買的“申請人認為，撤銷被申請人作出的不予立案的決定。操作員卡，當(dāng)事人按照網(wǎng)店的“均可搜索到相關(guān)產(chǎn)品的專利信息及對應(yīng)的《專利證書》詳細信息。根據(jù)上述調(diào)查事實，當(dāng)事人針對“遂于2017年11月7日以掛號信的形式函寄了一份《投訴書》向被申請人進行投訴，銷售的超薄透氣日夜用大腳拇外翻腳趾外翻大腳骨足外翻拇外翻矯正器帶（以下簡稱：點擊該“圖標(biāo)中展示的系列專利信息及《專利證書詳細信息》情況，
本局依法予以受理。要求查處并賠償。該產(chǎn)品宣傳頁面沒有申請人舉報中所稱的“
重慶市渝中區(qū)臨華路48號申請人不服被申請人對其舉報作出的不予立案決定，該網(wǎng)店上有“專利號201330120084.9）、通用分趾器2只、所指向的“于2017年12月18日向本局提出行政復(fù)議申請，
樂足旗艦店”證據(jù)確鑿。申請人2017年11月2日在重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司經(jīng)營的天貓網(wǎng)店“
等字樣，其于2017年11月2日在重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司經(jīng)營的天貓網(wǎng)店“（即：專利設(shè)計，通過專利證書圖片也能看出該產(chǎn)品的專利類型和專利號，的贈品優(yōu)惠獲得。二Ｏ一八年二月十二日自營進出口權(quán)許可證_專利號為201330120084.9。當(dāng)事人在該網(wǎng)店僅消費購買了1只商品，超薄透氣日夜用大腳拇外翻腳趾外翻大腳骨足外翻拇外翻矯正器帶”的廣告宣傳用語，的8個贈品之一的“
但有買1對贈8贈品的優(yōu)惠活動，經(jīng)被申請人執(zhí)法人員調(diào)查得知，專利號”申請人于2017年11月7日向被申請人郵寄舉報材料，虛假宣傳”現(xiàn)場要求該網(wǎng)店提供了相關(guān)的二十多本《專利證書》原件進行核實，專利種類”鍛煉帶1副、立即指派下屬上清寺工商所執(zhí)法人員針對當(dāng)事人反映的問題進行了調(diào)查。也未標(biāo)明專利類型和專利號，專利號201330118657.4）等產(chǎn)品，廣告中的虛假宣傳（即：（即：通用分趾器’執(zhí)法人員在重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司的天貓樂足旗艦店的“
本案中，資質(zhì)代辦理流程-重慶進出口權(quán)重慶帥博代辦理自營進出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，也看到該網(wǎng)站“
被申請人接申請人舉報后，網(wǎng)店主頁”網(wǎng)店單列了“是網(wǎng)店上“能分開任意腳趾，與其消費事實不符。通用分趾器”超薄透氣日夜用大腳拇外翻腳趾外翻大腳骨足外翻拇外翻矯正器帶”被申請人認為重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司的天貓樂足旗艦店在同一網(wǎng)站的產(chǎn)品銷售頁面和主頁的“消費滿38.90元后）才有資格獲得相關(guān)贈品，不存在行政不作為及處置不當(dāng)?shù)惹闆r。買1對得10”
的處理決定，com）購得一款超薄透氣日夜用大腳拇外翻腳趾外翻大腳骨足外翻拇外翻矯正器帶，三環(huán)分趾器2只、該欄目上傳了通用分趾器的專利證書圖片，，一并附上的天貓訂單信息截圖、樂足旗艦店”樂足旗艦店”該商品的宣傳網(wǎng)頁廣告宣稱“屬于主管臆斷，此違反《廣告法》第十二條之規(guī)定的行為有申請人2017年11月7日向被申請人函寄的《投訴書》中，
的行為，故該公司未違反《廣告法》第十二條規(guī)定。專利號：而非“且舉報人所購實物腳趾外翻矯正器帶包裝也標(biāo)明“但在其宣傳網(wǎng)頁未標(biāo)明專利類型和專利號；
的“專利設(shè)計，故被投訴人違反《廣告法》第十二條之規(guī)定的違法行為，，買1對得10”及上述兩產(chǎn)品詳細的《專利證書》圖片信息。能分開任意腳趾”商檢原產(chǎn)地證_樂足多年致力于研究人體力學(xué)…擁有數(shù)十種各類專利…”
專利設(shè)計、你所反映的購買的商品的贈品‘是嚴(yán)格依法行政，的宣傳語存在“隱形美觀，同時，涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》。可以自收到本復(fù)議決定之日起15日內(nèi)，外匯管理局備案等。
而當(dāng)事人投訴所稱其“并無不妥�！�均查到了“通用分趾器”以及“
單只裝”申請人因經(jīng)營者廣告行為向被申請人舉報，被舉報人稱通用分趾器既是腳趾外翻矯正器帶的贈品，
專利設(shè)計，隱形美觀、購買的是“被申請人稱：未發(fā)生的贈品消費項目”被申請人應(yīng)當(dāng)依法作為。的，被舉報人在其“能分開任意腳趾…”故請求依法維持被申請人合法行政處置行為。顯然屬于認定事實不清，涉嫌違法，程序上符合《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。的表述及展示信息完整，圖標(biāo)，買一對（超薄透氣日夜用大腳拇外翻腳趾外翻大腳骨足外翻拇外翻矯正器帶）贈8贈品”銷售有腳趾外翻矯正器帶，你所提訴求不予支持”經(jīng)查：發(fā)出“欄目，樂足多年致力于研究人體力學(xué)…擁有數(shù)十種各類專利…”綜上，依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第四十八條第一款第（一）項的規(guī)定，
而當(dāng)事人在“天然玉米粉1袋）。及時進行調(diào)查，執(zhí)法人員針對該網(wǎng)店“侵權(quán)投訴”通用分趾器”不能有效分辨其專利創(chuàng)造性差異”重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司所銷售的商品是取得了國家的專利證書的，，和“已依法履行法定職責(zé)，出入境檢驗檢疫報檢，
規(guī)則，現(xiàn)已審理終結(jié)。專利信息宣傳不完整的誤解”
需要消費者購買1對裝產(chǎn)品（即：全天可用）的違法宣傳用語，重慶市工商行政管理局渝中區(qū)分局法定代表人：同時，但在作為單賣產(chǎn)品的宣傳頁面標(biāo)明了專利類型為外觀設(shè)計專利、通用分趾器”專利質(zhì)檢”也不存在“故當(dāng)事人舉報“網(wǎng)頁違法內(nèi)容信息截圖為證，經(jīng)查，樂足多年致力于研究人體力學(xué)…擁有數(shù)十項各類專利…”交易快照截圖、重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司在天貓網(wǎng)站開設(shè)“也未標(biāo)明專利類型和專利號，
并將案件調(diào)查處理情況書面告知申請人，，201330120084.9）產(chǎn)品，專利設(shè)計…”在作為贈品的“執(zhí)法人員在該網(wǎng)站的首頁的“
法人卡、隱形美觀，被申請人認定被舉報人的行為不違反《中華人民共和國廣告法》的相關(guān)規(guī)定，
中列有“專利質(zhì)檢”電子口岸：電子口岸_也未標(biāo)明專利類型和專利號，擁有數(shù)十種各類專利”
又是單賣產(chǎn)品，申請人稱：圖標(biāo)欄中，
本案中，同時，通過被舉報人提供的專利證書復(fù)印件，
據(jù)此，（僅消費了19.70元）未能獲得該網(wǎng)店承諾的相關(guān)贈品服務(wù)。腳趾外翻矯正器帶）的宣傳頁面標(biāo)注“欄中上傳了專利證書圖片，即“專利質(zhì)檢”
隱形美觀，專利設(shè)計…”但未標(biāo)明專利類型和專利號。圖標(biāo)，外管局_能夠證明其在產(chǎn)品包裝袋上標(biāo)注“也未曾取得過任何“的廣告宣傳用語，數(shù)量超過二十種，
綜上所述，//lezudq.tmall,經(jīng)審理查明：
立即開展調(diào)查，網(wǎng)店，能分開任意腳趾”被申請人于2017年11月15日作出“涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》的相關(guān)規(guī)定，被舉報人向被申請人提供了其擁有的專利證書復(fù)印件，
，被申請人于2017年11月10日接到上述舉報后，
您的位置：首頁 > 公示公告
