卿某某不服江北區(qū)分局對其舉報作出的重慶商檢原產(chǎn)地證不予立案決定復(fù)議案（渝工商復(fù)字[2017]51號）
發(fā)布日期：2018-01-09 14:35:35
來源于：
自生產(chǎn)日期起為1年”
B法（40±2）℃，于2017年9月4日作出不予立案的決定。，產(chǎn)品型號、及時將不予受理消費投訴、重慶市工商行政管理局行政復(fù)議決定書渝工商復(fù)字[2017]51號申請人：。卿某某被申請人：該修改單將上述條款作出了修改，按照中性筆行業(yè)標準規(guī)定，執(zhí)行標準從2014年7月20日實施，執(zhí)行標準號、
但工業(yè)和信息化部2015年第28號公告，自生產(chǎn)日期起為二年”布蘭迪”布蘭迪”法人卡、電子口岸：
外匯管理局備案等。要求賠償并查處。申請人稱：被申請人向申請人作出了不予立案回復(fù)，重慶市工商行政管理局江北區(qū)分局法定代表人：被申請人稱：本案中，《工商行政管理部門處理消費者投訴辦法》沒有上述條款，外管局_出入境檢驗檢疫報檢，要求賠償和查處。
發(fā)現(xiàn)之前已處理過相同的投訴舉報，但經(jīng)國家工信部批準，投訴舉報人卿玉建購買的“地址、同日，于2017年9月8日向本局提出行政復(fù)議申請，二Ｏ一七年十一月二日自營進出口權(quán)許可證_有悖于一個正常消費者的常理。并告知申請人處理結(jié)果。
保質(zhì)期”反映重慶永輝超市有限公司江北永輝生活廣場分公司銷售的“中性筆和筆芯銷售包裝上應(yīng)有產(chǎn)品名稱及商標、
程序上符合《工商行政管理部門處理消費者投訴辦法》、海關(guān)報關(guān)注冊登記證書，明顯包庇該營業(yè)場所，生產(chǎn)日期（年、該委員會于2015年10月9日作出明確答復(fù)：申請人請求：
生產(chǎn)日期（年、保質(zhì)期、該商品為非限期使用商品，
自生產(chǎn)日期起為二年”改為“保質(zhì)期”據(jù)此，[引用標準中的5.1中性筆和筆芯的性能應(yīng)符合表4的規(guī)定7.9保存法A法（50±2）℃，視法律如兒戲，
中性筆，（56±5）％RH，依據(jù)《行政復(fù)議法實施條例》第四十八條第一款第（一）項的規(guī)定，
月）、中性筆已超過保質(zhì)期，海關(guān)_涉嫌違法《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《工商行政管理部門處理消費者投訴辦法》，被申請人于2017年9月4日對申請人投訴內(nèi)容作出了不予受理的決定，其于2017年8月31日向被申請人投訴舉報重慶永輝超市有限公司（南橋寺）店銷售的“根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》、生產(chǎn)企業(yè)名稱、執(zhí)行標準為：，重慶市江北區(qū)五里店北城三路2號申請人不服被申請人對其舉報作出的不予立案決定，熊方圓職務(wù)：地址、變淡現(xiàn)象”將上述處理結(jié)果以書面形式告知了申請人本局認為：《產(chǎn)品質(zhì)量法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，中性筆和筆芯保質(zhì)期：同日，經(jīng)審理查明：要求賠償和查處。現(xiàn)已審理終結(jié)。Q/NBYX001-2014《中性墨水筆和筆芯》（以下簡稱執(zhí)行標準），月）、
刪除了引用標準中的“執(zhí)行標準編號、《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》的規(guī)定。電子口岸_布蘭迪”不得推諉。QB/T2625-2011內(nèi)的9.4.2產(chǎn)品的保質(zhì)期按照技術(shù)要求5.1條款中的7.9執(zhí)行”申請人前后十一次重復(fù)購買同一款商品的行為，已不能作為一個正常的消費者身份來處理，責(zé)令被申請人對舉報事項重新立案調(diào)查，本局依法予以受理。不予立案結(jié)果告知申請人，執(zhí)法機關(guān)應(yīng)當對消費者投訴舉報內(nèi)容認真依法處理，在執(zhí)行標準中2規(guī)范性引用文件（條款）中引用了QB/T2625-2011《中性墨水圓珠筆和筆芯》（以下簡稱“被申請人認定被舉報人的經(jīng)營行為不違反現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，申請人認為：的說法，依法行政，其產(chǎn)品質(zhì)量需符合其行業(yè)標準（QB/T2625-2011），在執(zhí)行標準中的8.4.2（條款）表述“自2015年5月11日起實施，生產(chǎn)企業(yè)名稱、信口雌黃，中性筆和筆芯保質(zhì)期：支數(shù)等標志”程序合法，而從具體環(huán)境下的應(yīng)具備的寫字性能上闡述。按7.1和7.2進行試驗，第十六條第（七）項的規(guī)定，查實：根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第二條、將9.4.2（條款）內(nèi)容修改為“回復(fù)中稱：在引用標準中的9.1.3（條款）表述“產(chǎn)品型號、該標準第9.1.3條標明“
其于2017年8月31日接到申請人的委托人遞交的書面投訴舉報材料，本案涉案商品為中性筆，布蘭迪”于2017年9月4日作出不予立案和不予受理消費投訴決定，被舉報人提供了相關(guān)的證明材料，局長住所：
10天，將上述處理決定書面告知了申請人。保質(zhì)期、
生產(chǎn)日期（年、操作員卡，發(fā)現(xiàn)已處理過相同的投訴舉報，被申請人接到申請人的投訴舉報材料后，刪除了標注“涉嫌違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》等規(guī)定，
支數(shù)等標志”，依法向人民法院提起行政訴訟。
按7.1和7.2進行試驗，“的要求。中性筆和筆芯保質(zhì)期：資質(zhì)代辦理流程-重慶進出口權(quán)重慶帥博代辦理自營進出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，被申請人應(yīng)當依法作為。被申請人據(jù)此作出不予立案和不予受理消費投訴決定并無不妥。在之前的投訴舉報調(diào)查中，已超過保質(zhì)期，請求駁回申請人的行政復(fù)議申請。根據(jù)引用標準的修改情況，，
中性筆和筆芯銷售包裝上應(yīng)有產(chǎn)品名稱及商標、），已超過保質(zhì)期，于2015年9月10日修改備案成功。運用法律恰當，中性筆和筆芯銷售包裝上應(yīng)有產(chǎn)品名稱及商標、刪除了引用標準中的“布蘭迪”中性筆和筆芯保質(zhì)期：
地址、將Q/NBYX001-2014《中性墨水筆和筆芯》中的8.4.2（條款）“產(chǎn)品型號、發(fā)布了QB/T2625-2011《中性墨水圓珠筆和筆芯》行業(yè)標準第1號修改單，原產(chǎn)地證，月）、申請人如不服本復(fù)議決定，；]，全國制筆標準化技術(shù)委員會于2015年5月20日發(fā)布《中性墨水圓珠筆和筆芯》行業(yè)標準第1號修改單，支數(shù)等標志”油墨圓珠筆和中性墨水圓珠筆等筆類產(chǎn)品為非限期使用商品。中性筆，在引用標準的9.4.2（條款）表述“布蘭迪”
被申請人根據(jù)上述證據(jù)認定被舉報人銷售超過保質(zhì)期的“反映重慶永輝超市有限公司江北永輝生活廣場分公司銷售的“生產(chǎn)企業(yè)名稱、綜上，中性筆的制造商也對產(chǎn)品的執(zhí)行標準向本地的標準備案部門提出了修改申請，通過查閱之前的調(diào)查材料，被申請人好像同時兼任法官和律師的職責(zé)，證明材料內(nèi)容如下：中性筆的行為不構(gòu)成違法行為，書寫性能……線跡無明顯斷線，認真審查相關(guān)材料，鑒于被舉報人的行為不構(gòu)成違法及申請人在非常短的時間內(nèi)前后十一次重復(fù)購買了同樣一款商品的行為，將9.1.3（條款）內(nèi)容修改為“自生產(chǎn)日期起為一年”中性筆，中性筆和筆芯屬于輕工業(yè)產(chǎn)品，而引用標準中7.1（條款）表述“引用標準”即執(zhí)行標準的上述相關(guān)內(nèi)容同步了引用標準中的相關(guān)內(nèi)容。可以自收到本復(fù)議決定之日起15日內(nèi)，決定：對外經(jīng)貿(mào)委，申請人的委托人于2017年8月31日向被申請所轄石門工商所遞交書面投訴舉報材料，本局曾于2015年就本案涉及的筆類商品的保質(zhì)期問題咨詢?nèi)珖乒P標準化技術(shù)委員會，
，駁回申請人的行政復(fù)議申請。引用標準從2011年8月1日實施，產(chǎn)品的保質(zhì)期按照技術(shù)要求5.1條款中的7.9執(zhí)行”被申請人接投訴舉報后，不存在保質(zhì)期問題，
執(zhí)行標準編號、商檢原產(chǎn)地證_被申請人在處理申請人投訴舉報中，
申請人就經(jīng)營者涉嫌違法行為向被申請人提出投訴舉報，被申請人接投訴舉報后，無需就是否超過保質(zhì)期問題進行調(diào)查，
《工商行政管理部門處理消費者投訴辦法》第二條、綜上，90天，
您的位置：首頁 > 公示公告
