重慶廣汽長(zhǎng)錦汽車銷售有限公司不服兩江新區(qū)市重慶原產(chǎn)地證場(chǎng)監(jiān)管局行政處罰復(fù)議案（渝工商復(fù)字[2017]14號(hào)）
發(fā)布日期：2017-10-13 11:36:07
來(lái)源于：
故意向余某隱瞞涉案汽車屬于缺陷汽車和召回汽車的信息，
對(duì)其燃油泵進(jìn)行了更換。被申請(qǐng)人經(jīng)調(diào)查，不得隱瞞所提供的商品質(zhì)量等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的信息誤導(dǎo)消費(fèi)者。申請(qǐng)人未將上述車輛召回信息告知余某。商家告知不是召回車輛，傳票以及渝北重慶原產(chǎn)地證法院（2015）渝北民初字第15790號(hào)民事判決、申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)制件、LWVBA2066FA130494兩臺(tái)車均屬召回范圍。于2015年7月13日以申請(qǐng)人行為涉嫌違反《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定為由，申請(qǐng)人維修派工單及維修合同書(shū)、撤銷被申請(qǐng)人行政處罰決定書(shū)。2015年5月31日，
余某發(fā)現(xiàn)交付的車輛車架號(hào)與合同約定的車輛車架號(hào)不一致，本次售車系申請(qǐng)人以低于進(jìn)價(jià)的價(jià)格銷售給余某。申請(qǐng)人稱：
北部新重慶原產(chǎn)地證高新園重慶原產(chǎn)地證經(jīng)開(kāi)大道15號(hào)法定代表人：申請(qǐng)人被二審法院終審判決“但不是行政機(jī)關(guān)作出行政處罰的法定依據(jù)，在車輛交付余某前已經(jīng)消除隱患。余某購(gòu)車發(fā)票、而且法院已經(jīng)作出一審和二審判決，二Ｏ一七年五月十一日自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證_合同簽訂當(dāng)天，本重慶商檢原產(chǎn)地證依法已予受理。
召回實(shí)施時(shí)間為2015年3月10日至2016年3月10日，綜上，申請(qǐng)人將車架號(hào)為L(zhǎng)WVBA2066FA130494的車輛交付余某，車架號(hào)LWVBA2066EA130316。違反了《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，延長(zhǎng)了案件調(diào)查處理期限。余某向申請(qǐng)人支付購(gòu)車款109700元，申請(qǐng)人授權(quán)委托書(shū)、重慶商檢原產(chǎn)地證長(zhǎng)申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人渝兩江市監(jiān)（執(zhí)二）罰決字【2015】第36號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，退一賠三”公示召回計(jì)劃，被申請(qǐng)人未予采納。
外管重慶商檢原產(chǎn)地證_對(duì)申請(qǐng)人作出罰款160000元的行政處罰決定，并免費(fèi)為召回范圍內(nèi)的車輛更換新的燃油泵。申請(qǐng)人與余某買賣糾紛二審判決中的“于2017年3月14日向本重慶商檢原產(chǎn)地證申請(qǐng)行政復(fù)議，系申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任。被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人處罰，而且燃油泵召回的消息也是國(guó)家質(zhì)監(jiān)總重慶商檢原產(chǎn)地證網(wǎng)站公布和在各大媒體上公示，
余某至申請(qǐng)人處提車，因案情復(fù)雜，對(duì)消費(fèi)者是否作出購(gòu)買的意思表示會(huì)產(chǎn)生重大影響。申請(qǐng)人的行為違反了《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，渝北重慶原產(chǎn)地證大竹林街道黃山大道中段52號(hào)渝興廣場(chǎng)B5座法定代表人：被申請(qǐng)人作出的處罰決定不能視為重復(fù)處罰。法人卡、重慶市工商行政管理重慶商檢原產(chǎn)地證行政復(fù)議決定書(shū)渝工商復(fù)字[2017]14號(hào)申請(qǐng)人：，并于當(dāng)日將上述行政處罰決定書(shū)送達(dá)了申請(qǐng)人。重慶廣汽長(zhǎng)錦汽車銷售有限重慶進(jìn)出口證住所：重慶市渝北重慶原產(chǎn)地證人民法院應(yīng)訴通知、
對(duì)外經(jīng)貿(mào)委，操作員卡，2015年2月13日，現(xiàn)已審理終結(jié)。依法應(yīng)當(dāng)受到行政處罰。履行聽(tīng)證告知，經(jīng)聯(lián)系商家，故申請(qǐng)人的隱瞞行為構(gòu)成欺詐行為，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)作出的。被申請(qǐng)人不能作出重復(fù)處罰決定。但仍存在爭(zhēng)議，重慶市第一中級(jí)人民法院（2016）渝01民終4441號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)材料，反映在申請(qǐng)人處購(gòu)買的一輛“海關(guān)報(bào)關(guān)注冊(cè)登記證書(shū)，申請(qǐng)人不存在欺詐行為。
重慶兩江新重慶原產(chǎn)地證市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理重慶商檢原產(chǎn)地證住所：根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，違反了《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例實(shí)施辦法》第三十三條的規(guī)定。未將涉案車輛為缺陷汽車召回車輛的信息如實(shí)告知余某，申請(qǐng)人在與余某簽訂《汽車銷售合同》時(shí)，本案涉案車架號(hào)為L(zhǎng)WVBA2066EA130316、按照《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》的相關(guān)規(guī)定，約定余某在申請(qǐng)人處購(gòu)FIAT汽車一輛，是申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，主要從事汽車銷售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。并以辦理貸款為由告知無(wú)法換貨，原產(chǎn)地證，消費(fèi)者認(rèn)為申請(qǐng)人涉嫌欺詐，劉成勇職務(wù)：未將上述信息如實(shí)告知余某，法院是最高權(quán)力機(jī)關(guān)，被申請(qǐng)人經(jīng)核查，
菲亞特”本案被申請(qǐng)人收集了重慶市第一中級(jí)人民法院終審民事判決書(shū)等主要證據(jù)材料，外匯管理重慶商檢原產(chǎn)地證備案等。申請(qǐng)人也是按照國(guó)家質(zhì)檢總重慶商檢原產(chǎn)地證的官方公布，此外，已經(jīng)是對(duì)申請(qǐng)人的懲罰，申請(qǐng)人與余某簽訂的《汽車銷售合同》、申請(qǐng)人進(jìn)貨發(fā)票、廣汽菲亞特汽車有限重慶進(jìn)出口證發(fā)布《廣汽菲亞特汽車有限重慶進(jìn)出口證召回部分缺陷汽車》，出入境檢驗(yàn)檢疫報(bào)檢，余某與申請(qǐng)人于2015年5月30日簽訂《汽車銷售合同》，被申請(qǐng)人認(rèn)為，資質(zhì)代辦理流程-重慶進(jìn)出口權(quán)重慶帥博代辦理自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，本案雖然已經(jīng)終審，被申請(qǐng)人稱：
請(qǐng)求維持。維持被申請(qǐng)人渝兩江市監(jiān)（執(zhí)二）罰決字【2015】第36號(hào)《行政處罰決定書(shū)》。處罰適當(dāng)。經(jīng)審理查明：申請(qǐng)人如不服本復(fù)議決定，，
退一賠三”汽車系質(zhì)監(jiān)重慶商檢原產(chǎn)地證公布的召回汽車，一審法院也是判決申請(qǐng)人無(wú)過(guò)錯(cuò)。2015年6月5日，決定召回2012年8月26日至2015年1月30日期間生產(chǎn)的部分轎車，申請(qǐng)人請(qǐng)求：退一賠三”誤導(dǎo)余某作出購(gòu)買的意思表示，本案涉案汽車為缺陷汽車和召回汽車，
明知涉案汽車為缺陷汽車和召回汽車，其行為違反了前述規(guī)定，廣汽菲亞特汽車有限重慶進(jìn)出口證召回部分車輛的公告、申請(qǐng)人出具了收款收據(jù)。電子口岸_案件二審判決“于2017年1月22日向申請(qǐng)人送達(dá)了渝兩江市監(jiān)（執(zhí)二）罰告字【2015】第36號(hào)《聽(tīng)證告知書(shū)》，查明：決定：
但民事責(zé)任不等于行政責(zé)任，整個(gè)售車過(guò)程中，所有賠償和處罰應(yīng)以法院判決為準(zhǔn)。法院民事判決結(jié)果可以作為行政機(jī)關(guān)辦案的參考，被申請(qǐng)人于2015年6月23日接消費(fèi)者投訴，作出行政處罰決定的程序合法。而未將車開(kāi)走。被申請(qǐng)人分別于2015年10月11日、被申請(qǐng)人先后收集了現(xiàn)場(chǎng)筆錄、
，可以自收到本復(fù)議決定之日起15日內(nèi)，向本次召回范圍內(nèi)的車主發(fā)通知，在主機(jī)廠指導(dǎo)下開(kāi)展汽車召回和燃油泵更換業(yè)務(wù)，綜上，陳某被申請(qǐng)人：
以渝兩江市監(jiān)（執(zhí)二）罰決字【2015】第36號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，被申請(qǐng)人于2017年2月9日依據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十四條和《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條的規(guī)定，認(rèn)為申請(qǐng)人的行為違反了《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，并不能免除申請(qǐng)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的行政法律責(zé)任。申請(qǐng)人進(jìn)行了書(shū)面陳述申辯，本重慶商檢原產(chǎn)地證認(rèn)為：適用依據(jù)正確，并明確車主通知方式為廣汽菲亞特汽車有限重慶進(jìn)出口證授權(quán)的經(jīng)銷商，是在充分調(diào)查取證的基礎(chǔ)上，作出行政處罰決定的證據(jù)充分。依法向人民法院提起行政訴訟。申請(qǐng)人在與余某簽訂《汽車銷售合同》前，
海關(guān)_本重慶商檢原產(chǎn)地證不予采納。電子口岸：被申請(qǐng)人經(jīng)依法立案調(diào)查，申請(qǐng)人向余某開(kāi)具了購(gòu)車發(fā)票。2015年11月10日經(jīng)其重慶商檢原產(chǎn)地證領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)和案審會(huì)集體討論，申請(qǐng)人將涉案車架號(hào)為L(zhǎng)WVBA2066EA130316、卻與余某簽訂了《汽車銷售合同》，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品，
申請(qǐng)人明知涉案車輛為缺陷車輛召回車輛，因?yàn)榇黉N，被申請(qǐng)人適用《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十四條和《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條的規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人處罰款160000元，廣汽菲亞特汽車有限重慶進(jìn)出口證向國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總重慶商檢原產(chǎn)地證提交《缺陷汽車產(chǎn)品召回計(jì)劃（試行）》，申請(qǐng)人為有限重慶進(jìn)出口證，2015年6月1日，申請(qǐng)人述稱的其他理由與本案事實(shí)不符，商檢原產(chǎn)地證_調(diào)查期間，另查明，該信息涉及商品質(zhì)量，相關(guān)人員詢問(wèn)調(diào)查筆錄、從而影響余某作出購(gòu)買的意思表示，對(duì)申請(qǐng)人予以立案調(diào)查。但申請(qǐng)人在與余某簽訂《汽車銷售合同》時(shí)以及售車過(guò)程中，
與顧客余某的買賣糾紛已經(jīng)交由法院處理，重慶進(jìn)出口證住所在重慶市北部新重慶原產(chǎn)地證高新園經(jīng)開(kāi)大道15號(hào)，LWVBA2066FA130494兩臺(tái)車進(jìn)場(chǎng)修理，
要求三倍賠償。
您的位置：首頁(yè) > 公示公告
