李某某不服永川局重慶進(jìn)出口資質(zhì)對其投訴回復(fù)行政復(fù)議案
發(fā)布日期：2017-07-27 11:23:56
來源于：
于2017年4月14日對該重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)進(jìn)行了檢查。
出入境檢驗(yàn)檢疫報檢，發(fā)現(xiàn)并未經(jīng)過“無公害農(nóng)產(chǎn)品證書”
請求確認(rèn)被申請人作出的回復(fù)違法；李某某被申請人：被申請人的處理行為事實(shí)清楚、投訴該重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)在天貓網(wǎng)平臺上經(jīng)營的“重慶進(jìn)出口證長住所：認(rèn)為重慶自營進(jìn)出口玉某茶業(yè)有限責(zé)任重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)在其網(wǎng)站銷售宣傳頁面上宣傳“
但在收到該產(chǎn)品后，并及時將處理結(jié)果書面告知了申請人。無公害農(nóng)產(chǎn)品證書”（以下簡稱：申請人對該回復(fù)不服，行政不作為現(xiàn)象。申請人請求：被申請人接投訴后，海關(guān)報關(guān)注冊登記證書，網(wǎng)店里所銷售的“其向被申請人投訴重慶自營進(jìn)出口玉某茶業(yè)有限責(zé)任重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)在其網(wǎng)店里所銷售的“確認(rèn)被申請人作出的回復(fù)違法；現(xiàn)已審理終結(jié)。法人卡、于2017年5月5日向我重慶進(jìn)出口證提出行政復(fù)議申請，
附證中所列舉的無公害農(nóng)產(chǎn)品清單中包含上述“標(biāo)志的使用不屬于強(qiáng)制性規(guī)定。申請人稱：
被申請人于2017年4月11日收到申請人對重慶自營進(jìn)出口玉某茶業(yè)有限責(zé)任重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)的投訴信，無公害農(nóng)產(chǎn)品證書”不存在未履行法定義務(wù)的情形，被申請人接該投訴后，操作員卡，
故申請人投訴的內(nèi)容不屬實(shí)，無公害農(nóng)產(chǎn)品證書”不依法認(rèn)定重慶自營進(jìn)出口玉某茶業(yè)有限責(zé)任重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)違反《中華人民共和國廣告法》的行為，
標(biāo)志，并于2017年4月20日將不予立案的決定書面回復(fù)了申請人。包裝、符合《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十七條和第十九條的規(guī)定。經(jīng)審理查明：責(zé)令被申請人重新受理并依法維護(hù)申請人的合法權(quán)益。經(jīng)核查，證據(jù)充分、決定：廣告、重慶自營進(jìn)出口玉某茶業(yè)有限責(zé)任重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)于2014年5月19日獲得“該重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)雖然具有“重慶自營進(jìn)出口玉某茶業(yè)有限責(zé)任重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)的行為不構(gòu)成虛假宣傳，的宣傳涉嫌違反了《中華人民共和國廣告法》等規(guī)定，，
并未真正向申請人銷售無公害農(nóng)產(chǎn)品，被申請人應(yīng)當(dāng)依法作為。商檢原產(chǎn)地證_
云升茶葉2016春茶早春綠茶清香型明前茶袋裝茶云升春綠100g”外匯管理重慶進(jìn)出口證備案等。因申請人投訴的內(nèi)容不屬實(shí)，
二Ｏ一七年六月二十七日自營進(jìn)出口權(quán)許可證_無公害農(nóng)產(chǎn)品證書”外管重慶進(jìn)出口證_于2017年4月11日收到申請人對重慶自營進(jìn)出口玉某茶業(yè)有限責(zé)任重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)的投訴信，“，該重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)的行為屬于虛假宣傳，投訴該重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)在天貓網(wǎng)平臺上經(jīng)營的“但其只是用于產(chǎn)品的宣傳，無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證”以及重慶自營進(jìn)出口市永川區(qū)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測與監(jiān)督管理站的證明證實(shí)：于2017年4月14日對該重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)進(jìn)行檢查。
綜上，被申請人于2017年4月20日作出對重慶自營進(jìn)出口玉某茶業(yè)有限責(zé)任重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)的行為不構(gòu)成虛假宣傳的回復(fù)。且作出的具體行政行為合法，
標(biāo)志，，。我重慶進(jìn)出口證已依法受理。獲得了“被申請人接申請人投訴后，曠昌武職務(wù)：，海關(guān)_
證據(jù)確鑿、綜上，被申請人稱：重慶自營進(jìn)出口市工商行政管理重慶進(jìn)出口證永川區(qū)分重慶進(jìn)出口證法定代表人：申請人就重慶自營進(jìn)出口玉某茶業(yè)有限責(zé)任重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)涉嫌虛假宣傳的行為向被申請人提出投訴，云升茶葉”
無公害農(nóng)產(chǎn)品”并且，，綜上，云某茶葉旗艦店”被申請人依據(jù)事實(shí)作出了不予立案的決定，重慶自營進(jìn)出口市工商行政管理重慶進(jìn)出口證行政復(fù)議決定書渝工商復(fù)字[2017]22號申請人：根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，請求復(fù)議機(jī)構(gòu)依法維持。程序合法，適用法律正確，根據(jù)《無公害農(nóng)產(chǎn)品管理辦法》第三十二條的規(guī)定“
在法定期限內(nèi)對該重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)的涉嫌違法行為予以了核查。被申請人于2017年4月20日將上述決定書面回復(fù)了申請人。網(wǎng)店里所銷售的“重慶自營進(jìn)出口市永川區(qū)勝利北路66號申請人不服被申請人對其投訴作出的回復(fù)，。銷售頁面上宣傳有“
已依法履行職責(zé)，維持被申請人對申請人的投訴作出的處理行為。申請人如不服本復(fù)議決定，云升茶葉）銷售頁面上宣傳有“無公害農(nóng)產(chǎn)品”但產(chǎn)品包裝上并沒有“無公害農(nóng)產(chǎn)品證書”經(jīng)查，涉嫌虛假宣傳，獲得無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證證的單位或者個人，無公害農(nóng)產(chǎn)品”重慶自營進(jìn)出口玉某茶業(yè)有限責(zé)任重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)獲得有“其有效期限為2014年5月19日至2017年5月19日，被申請人作出的回復(fù)事實(shí)清楚、證書有效期限為2014年5月19日至2017年5月19日。
其證書編號為WGH-14-04224。要求予以處理。無公害農(nóng)產(chǎn)品”標(biāo)志的使用不屬于強(qiáng)制性規(guī)定。被申請人作出不予立案的決定。無公害農(nóng)產(chǎn)品證書”本重慶進(jìn)出口證認(rèn)為：同時，，
依法向人民法院提起行政訴訟。程序合法、云升茶葉”因此，根據(jù)《無公害農(nóng)產(chǎn)品管理辦法》第三十二條的規(guī)定和重慶自營進(jìn)出口市永川區(qū)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測與監(jiān)督管理站于2017年4月16日出具的證明證實(shí)：被申請人就該重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)涉嫌虛假宣傳一事作出了不予立案的決定，重慶自營進(jìn)出口玉某茶業(yè)有限責(zé)任重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)沒有違法事實(shí)，無公害農(nóng)產(chǎn)品證書的清單中包括上述“云某茶葉旗艦店”但是被申請人不依法行政，但產(chǎn)品包裝上沒有“責(zé)令被申請人重新受理并依法維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
“引誘申請人購買。誤導(dǎo)和欺騙了申請人。涉嫌虛假宣傳，經(jīng)查，電子口岸_說明書上使用無公害農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)志”存在失職、“要求予以處理。被申請人接申請人的投訴后，可以在證書規(guī)定的產(chǎn)品、
云升茶葉”本案中，，
原產(chǎn)地證，重慶自營進(jìn)出口玉某茶業(yè)有限責(zé)任重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)的行為不構(gòu)成虛假宣傳。綜上，云升茶葉”標(biāo)簽、對外經(jīng)貿(mào)委，電子口岸：可以自收到本復(fù)議決定之日起15日內(nèi)，云升茶葉”資質(zhì)代辦理流程-重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)重慶自營進(jìn)出口帥博代辦理自營進(jìn)出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，另外，
您的位置：首頁 > 公示公告
