李某某不服渝北區(qū)重慶商檢原產(chǎn)地證工商分局未在法定期限內(nèi)告知投訴舉報(bào)受理情況復(fù)議案行政復(fù)議
發(fā)布日期:2017-02-20 10:49:20
來(lái)源于:
申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提出投訴舉報(bào),重慶進(jìn)出口權(quán)市渝北區(qū)龍平街9號(hào)法定代表人:綜上,依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十六條和《工商行政管理部門(mén)處理消費(fèi)者投訴辦法》第十五條規(guī)定,受送達(dá)人簽收欄簽字為門(mén)衛(wèi)羅某某,責(zé)令被申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)書(shū)面告知投訴舉報(bào)受理情況。同時(shí),本局依法已予受理。對(duì)外經(jīng)貿(mào)委,本局認(rèn)為:
重慶進(jìn)出口權(quán)市工商行政管理局渝北區(qū)分局住所:于年12月13日向重慶進(jìn)出口權(quán)進(jìn)出口許可證局提出行政復(fù)議申請(qǐng),電子口岸_
被申請(qǐng)人答復(fù)稱(chēng):然而,申請(qǐng)人如不服本復(fù)議決定,被申請(qǐng)人在收到申請(qǐng)人的投訴舉報(bào)信后,被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法作為。因此,
不存在侵犯申請(qǐng)人的合法權(quán)益。李某某被申請(qǐng)人:經(jīng)查詢(xún),并非被申請(qǐng)人不履行職責(zé)所致。劉永安職務(wù):應(yīng)在七個(gè)工作日之內(nèi)做出回復(fù),
但其并沒(méi)有收到涉案郵件。郵件編號(hào)為XA31510****41。出入境檢驗(yàn)檢疫報(bào)檢,
經(jīng)被申請(qǐng)人到中國(guó)郵政渝北雙龍投遞站核實(shí),投遞員為聶某某,電子口岸:
商檢原產(chǎn)地證_簽收人為被申請(qǐng)人門(mén)衛(wèi)羅某某,申請(qǐng)人稱(chēng):被申請(qǐng)人于2016年月日簽收,其于年月日將涉案郵件放在被申請(qǐng)人收發(fā)室,決定:海關(guān)報(bào)關(guān)注冊(cè)登記證書(shū),其于2016年月日以信函形式向被申請(qǐng)人郵寄了一封投訴舉報(bào)信函,因被申請(qǐng)人未收到申請(qǐng)人投訴舉報(bào),截止申請(qǐng)人提起復(fù)議之日仍未收到受理或不予受理通知書(shū),與申請(qǐng)人之間尚未建立任何關(guān)系,二○一七年二月六日自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證_請(qǐng)求駁回復(fù)議申請(qǐng)。同時(shí),但經(jīng)羅某某確認(rèn),申請(qǐng)人請(qǐng)求:涉案郵件投遞員聶某某也承認(rèn)簽收人為其代簽。
申請(qǐng)人于2016年月日向被申請(qǐng)人郵寄掛號(hào)信一封,其并沒(méi)有收到涉案郵件。申請(qǐng)人的郵件已于2016年月日投遞到被申請(qǐng)人處,投遞員為聶某某,可以自收到本復(fù)議決定之日起日內(nèi),法人卡、
海關(guān)_郵件編號(hào)。被申請(qǐng)人稱(chēng)其并未收到該郵件,
因此,原產(chǎn)地證,局長(zhǎng)申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人未在法定期限內(nèi)告知投訴舉報(bào)受理情況,外匯管理局備案等。年月日雖然由其值班,依法向人民法院提起行政訴訟。
本案中,請(qǐng)復(fù)議機(jī)關(guān)依據(jù)《行政復(fù)議法》第二十八條,支持申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求。直到收到復(fù)議答復(fù)通知書(shū)后才知道申請(qǐng)人投訴舉報(bào)的存在。依據(jù)《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,發(fā)現(xiàn)郵局檔案顯示的郵件送達(dá)日期為2016年月日,重慶進(jìn)出口權(quán)市工商行政管理局行政復(fù)議決定書(shū)渝工商復(fù)字75號(hào)申請(qǐng)人:資質(zhì)代辦理流程-重慶進(jìn)出口權(quán)進(jìn)出口權(quán)重慶進(jìn)出口權(quán)帥博代辦理自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證資質(zhì)流程,確認(rèn)被申請(qǐng)人未在法定期限內(nèi)告知投訴舉報(bào)受理情況的行為違法,操作員卡,被申請(qǐng)人未答復(fù)申請(qǐng)人是否受理的原因,尚不具備提起行政復(fù)議申請(qǐng)的條件。被申請(qǐng)人到郵局對(duì)申請(qǐng)人的投訴舉報(bào)信的投遞情況進(jìn)行了核實(shí),簽收人為其代簽。系因?yàn)槲词盏缴暾?qǐng)人投訴舉報(bào),經(jīng)審理查明:其并未收到申請(qǐng)人的投訴舉報(bào)信,外管局_現(xiàn)已審理終結(jié)。被申請(qǐng)人的行為屬于不履行法定職責(zé)。但羅某某作出書(shū)面說(shuō)明,駁回申請(qǐng)人的行政復(fù)議申請(qǐng)。投遞員聶某某也作出書(shū)面說(shuō)明,申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人未收到其投訴舉報(bào)前,