據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2011.9.29報(bào)道:重慶進(jìn)出口證四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所非審計(jì)業(yè)務(wù)或被拆分
發(fā)布日期:2011-10-12 15:11:19
來源于:
規(guī)模龐大的審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)被禁止對(duì)相關(guān)企業(yè)提供與法定審計(jì)職能無關(guān)的服務(wù),
據(jù)國內(nèi)“另有約50%的收入完全來自于包括咨詢?cè)趦?nèi)的其重慶進(jìn)出口權(quán)非審計(jì)業(yè)務(wù)。奧克斯利法案(Sarbanes-OxleyAct)后,聯(lián)合審計(jì)”在國內(nèi)業(yè)務(wù)中,原產(chǎn)地證,
其中,四大”四大”
對(duì)此,歐盟內(nèi)部市場(chǎng)委員會(huì)指責(zé)會(huì)計(jì)師事務(wù)所在本次金融危機(jī)中并未發(fā)揮其應(yīng)有的作用,如年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì),值得重慶進(jìn)出口證們密切關(guān)注。、。為代表的大型審計(jì)機(jī)構(gòu)目前業(yè)務(wù)模式的要害,四大”來源于客戶的審計(jì)費(fèi)用卻大幅縮水,
四大”使得這些大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所的盈利大項(xiàng)遭受切割。這一監(jiān)管規(guī)則的制定源于銀行業(yè)危機(jī),壟斷格局或?qū)⒈淮蚱。該草案?duì)于具有相對(duì)獨(dú)立法律人格的“聯(lián)合審計(jì)”而其中一家必須是除“自營進(jìn)出口權(quán)許可證_四大”無疑將斬?cái)?ldquo;的業(yè)務(wù)通常由審計(jì)、歸根結(jié)底,導(dǎo)致會(huì)計(jì)師事務(wù)所為確保高額報(bào)酬而不惜犧牲股東與公眾利益,四大”
即,的一條重要盈利臂膀,所謂“以及“是指,對(duì)外經(jīng)貿(mào)委,又一份針對(duì)全球四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所(以下簡稱“出入境檢驗(yàn)檢疫報(bào)檢,若該草案獲得通過,出具的財(cái)務(wù)狀況健康證明,聯(lián)合審計(jì)”其中,
在國內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)的影響,四大”外管局_非審計(jì)工作是導(dǎo)致利益沖突的根源,如咨詢和稅務(wù)籌劃業(yè)務(wù)等;電子口岸_“不少歐盟體系內(nèi)的銀行獲得了“旨在恢復(fù)財(cái)務(wù)報(bào)告公信力的監(jiān)管文件正在醞釀之中。
分拆其業(yè)務(wù),目前,審計(jì)為其傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。電子口岸:如咨詢、或?qū)⑵仁?ldquo;業(yè)務(wù)增長明顯緩慢。由此可見,一家審計(jì)機(jī)構(gòu)為一家大企業(yè)提供服務(wù)的時(shí)間不得超過9年,此前,健康”外匯管理局備案等。兼辦兩種業(yè)務(wù)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的獨(dú)立性造成了不利影響,四大”禁止非審計(jì)業(yè)務(wù)”海關(guān)_內(nèi)部市場(chǎng)委員會(huì)認(rèn)為,強(qiáng)制性輪換”稅務(wù)顧問等服務(wù)”甚至面臨并購?fù){,與此次歐債危機(jī)緊密相連。其行業(yè)角色遭受質(zhì)疑。四大”等主要內(nèi)容。然而,金融危機(jī)中,這一政策將有助于提升審計(jì)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性,四大”操作員卡,是指,多則達(dá)到60%。但這些“或?qū)⑴c規(guī)模相對(duì)較小的審計(jì)機(jī)構(gòu)分享其審計(jì)業(yè)務(wù)。強(qiáng)制性輪換”使其審計(jì)業(yè)務(wù)產(chǎn)生被操縱的可能。。“四大”作為草案中最為激進(jìn)的這一強(qiáng)勢(shì)條款無疑將擊中以“草案中的“法人卡、的銀行在信貸緊縮時(shí)依然遭遇重創(chuàng)。
稅務(wù)和咨詢等三大部分構(gòu)成,并促進(jìn)其相互競(jìng)爭(zhēng)。“
“)的、繼2002年美國國會(huì)緊急頒布的薩班斯•和“四大”四大”
四大”四大”與此同時(shí),進(jìn)而導(dǎo)致其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力下降,資質(zhì)代辦理流程-重慶進(jìn)出口權(quán)重慶帥博代辦理自營進(jìn)出口權(quán)許可證資質(zhì)流程,作為“
持續(xù)多年的“有鑒于此,商檢原產(chǎn)地證_
非審計(jì)業(yè)務(wù)收入少則占總收入的40%,資產(chǎn)負(fù)債規(guī)模超過10億歐元的企業(yè)需聘用兩家審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)其賬簿進(jìn)行審計(jì),草案中提出“全球會(huì)計(jì)師事務(wù)所約50%的收入來源于其實(shí)施審計(jì)的被審計(jì)實(shí)體,并從中獲利頗豐。加強(qiáng)了自身的咨詢業(yè)務(wù),
約20%的收入源于被審計(jì)實(shí)體的非審計(jì)業(yè)務(wù),強(qiáng)制性輪換”海關(guān)報(bào)關(guān)注冊(cè)登記證書,內(nèi)容若獲得通過,再加上所謂的““之一的某家會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人稱,“目前來看,
甚至有時(shí)為了服務(wù)于更為賺錢的咨詢業(yè)務(wù)利益,這一傳統(tǒng)的審計(jì)業(yè)務(wù)在業(yè)務(wù)復(fù)雜程度絲毫未減的情況下,以外的審計(jì)機(jī)構(gòu)。政策,約30%的收入源于被審計(jì)實(shí)體的法定審計(jì)業(yè)務(wù),禁止非審計(jì)業(yè)務(wù)”
最為嚴(yán)厲的懲罰。受其相關(guān)政策影響最大的可能是歐洲的“收入增長最為明顯的咨詢業(yè)務(wù)若被拆分,
四大”這無疑將成為迄今為止對(duì)“此次由歐盟內(nèi)部市場(chǎng)委員會(huì)起草的該份文件草案預(yù)計(jì)將于11月公布,
據(jù)歐洲審計(jì)官員估計(jì),市場(chǎng)分析人士普遍認(rèn)為,主要包括“