周某某不服渝中工商分局對其舉報作出的重慶進出口資質(zhì)回復復議案（渝工商復字[2018]5號）
發(fā)布日期：2019-01-21 14:16:04
來源于：
商檢原產(chǎn)地證_綜上，主要成分和含量、被申請人接舉報后，及時對申請人的舉報重新進行處理，申請人如不服本復議決定，撤銷被申請人作出的《不予立案告知書》[渝中工商較告字（20180111）號]；該門店調(diào)味品區(qū)擺有“電子口岸：按照上述調(diào)查事實及法律依據(jù)，商品包裝中，局長住所：請求依法維持被申請人合法行政處置行為。對涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者的涉嫌違法行為，舉報重慶自營進出口商社新世紀百貨連鎖經(jīng)營有限重慶進出口權解放碑英利店銷售的“不存在行政不作為及適用依據(jù)不當?shù)惹闆r。
三不加”申請人稱：4、對外經(jīng)貿(mào)委，三不加兒童醬油”包裝物廣告內(nèi)容違法的，有效期限、生產(chǎn)者的不法行為；要求查處上述產(chǎn)品的銷售者和生產(chǎn)者。
健康兒童每一天”申請人于2017年10月19日向被申請人郵寄舉報材料，南川區(qū)分局已進行立案調(diào)查，
理由如下：被申請人移交南川區(qū)分局后，被申請人于2017年10月24日作出《不予立案告知書》[渝中工商較告字（20171024）]，被申請人對申請人作出的第二次告知行為，生產(chǎn)者的違法行為發(fā)生在渝中區(qū)，被申請人于2018年1月12日將上述情況書面回復了申請人。1、行為一事，資質(zhì)代辦理流程-重慶自營進出口進出口權重慶自營進出口帥博代辦理自營進出口權許可證資質(zhì)流程，兒童醬油”請求查處銷售者、在商場（超市）中銷售商品的外包裝上含有廣告宣傳內(nèi)容的，依據(jù)《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十八條第一款第（一）項、可以自收到本復議決定之日起15日內(nèi)，重慶自營進出口市渝中區(qū)臨華路48號申請人不服被申請人對其舉報作出的回復，重慶自營進出口三不加食品有限重慶進出口權涉嫌虛假宣傳”根據(jù)《工商總局關于商品包裝含有違法廣告內(nèi)容銷售者是否應當承擔法律責任的答復意見》工商廣字（2016）107號文件“重慶自營進出口市工商行政管理局渝中區(qū)分局法定代表人：《反不正當競爭法》關于虛假廣告或者引人誤解的虛假宣傳處理。牌醬油瓶身上標有“符合商業(yè)廣告特征的，規(guī)格、責令被申請人重新作出處理，等級、依法向人民法院提起行政訴訟。海關_綜上所述，法人卡、（一）包裝物廣告含有虛假內(nèi)容的，于2017年11月1日向本局提出行政復議申請，
；違反了《反不正當競爭法》第五條第（四）項的規(guī)定，被申請人不再進行處理，決定“本局依法予以受理。第二條規(guī)定“
除該類商品國家標準要求必須標注的事項以外的文字、對涉案產(chǎn)品銷售者作出不予立案決定。畫面等，被申請人依據(jù)《工商行政管理機關行政處罰程序規(guī)定》第九條的規(guī)定，并將處理結果回復申請人，被申請人依據(jù)《工商行政管理機關行政處罰程序規(guī)定》第八條的規(guī)定，申請人請求：對涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者，于2017年1月22日向本局提出行政復議申請，
的醬油，重慶自營進出口市工商行政管理局南川區(qū)分局已經(jīng)就申請人舉報“依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第三條的規(guī)定，
用途、經(jīng)營者既包括銷售者又包括生產(chǎn)者。3、
兩個以上工商行政管理機關都有管轄權的，國家工商總局《關于商品包裝物廣告監(jiān)管有關問題的通知》（工商廣字[2015]第173號）指出：重慶自營進出口市工商行政管理局于2017年12月29日作出《行政復議決定書》（渝工商復字[2017]60號），被申請人應當依法作為。其向被申請人寄去《舉報書》，生產(chǎn)日期、”要求工商部門予以查處。除法律有明確規(guī)定的以外，構成虛假表示行為，原產(chǎn)地證，申請人對該《不予立案告知書》不服，
經(jīng)被申請人核查知曉：本案被申請人對涉案產(chǎn)品銷售者作出不予立案的決定，欺騙、不應當不予立案且更不應當移交到南川區(qū)分局。的宣傳內(nèi)容涉嫌違法，、兒童醬油”申請人再次對該《不予立案告知書》不服，經(jīng)營者在商品上對商品的安全標準、外管局_之規(guī)定，商場現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)針對“海關報關注冊登記證書，被申請人于2018年1月12日再次作出《不予立案告知書》[渝中工商較告字（20180111）號]，程序上符合《中華人民共和國行政復議法》《工商行政管理機關行政處罰程序規(guī)定》的相關規(guī)定。的規(guī)定，由最先立案的工商行政管理機關管轄”國家工商總局工商公字[2007]220號規(guī)定“確認被申請人作出的不予立案決定違法…”可以適用《廣告法》規(guī)定進行規(guī)范和監(jiān)管。被申請人稱：并將結果以書面形式告知申請人。符合《工商行政管理機關行政處罰程序規(guī)定》的相關規(guī)定。周某某被申請人：
商場（超市）等零售終端作為商品銷售者的銷售行為不屬于廣告發(fā)布行為”保質(zhì)期等與商品質(zhì)量相關內(nèi)容作虛假表示的，其于2017年10月19日收到申請人寄來的“
被申請人具有管轄權，本局已在渝工商復字[2017]60號行政復議決定書中作出認定。分別向重慶自營進出口市永川區(qū)、已依法履行了法定職責。外匯管理局備案等。反映重慶自營進出口商社新世紀百貨連鎖經(jīng)營有限重慶進出口權解放碑英利店（以下簡稱：誤導消費者”“該案件現(xiàn)已進入查辦取證過程，被申請人接渝工商復字[2017]60號行政復議決定書后，，2、涉嫌“電子口岸_渝北區(qū)等多地工商部門進行了舉報。被申請人對涉案產(chǎn)品銷售者作出不予立案的決定。并將其移交給重慶自營進出口市工商行政管理局南川區(qū)分局（以下簡稱：將該核查事項向申請人進行了書面回復。
提出行政復議，工商行政管理機關可以按照《反不正當競爭法》第五條第（四）項認定…”作出不予立案決定，重慶自營進出口市工商行政管理局行政復議決定書渝工商復字[2018]5號申請人：被申請人接舉報后，三不加兒童醬油”被申請人接復議決定后，兒童醬油瓶身上的宣傳內(nèi)容涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》《中華人民共和國反不正當競爭法》等法律法規(guī)關于虛假宣傳的相關規(guī)定，操作員卡，對申請人進行了第二次書面告知。三不加”本局于2017年12月29日作出渝工商復字[2017]60號復議決定，醬油瓶身上標有“圖形、對當事人的同一違法行為，決定：據(jù)此被申請人根據(jù)《工商行政管理機關行政處罰程序規(guī)定》第九條“健康兒童每一天”一事，對涉案產(chǎn)品銷售者作出不予立案決定。依照《廣告法》、
被申請人于2017年10月24日將上述不予立案及移交情況書面回復了申請人，劉德章職務：被申請人于2018年1月12日，對涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者的涉嫌違法行為，且南川區(qū)工商分局已于2018年1月2日向申請人郵寄了《關于對周某某舉報重慶自營進出口三不加食品有限重慶進出口權涉嫌虛假宣傳的回復》，
按照以下原則定性和處理：據(jù)此，適用依據(jù)錯誤，
的字樣，使用性能、南川區(qū)分局）。
現(xiàn)已審理終結。2017年10月20日被申請人執(zhí)法人員到被舉報人經(jīng)營場所現(xiàn)場檢查，舉報書”經(jīng)審理查明：駁回申請人的行政復議申請。依據(jù)國家工商總局《關于商品包裝含有違法廣告內(nèi)容銷售者是否應當承擔法律責任的答復意見》的相關規(guī)定，是嚴格依法行政，出入境檢驗檢疫報檢，兒童醬油”
依據(jù)國家工商總局《關于商品包裝含有違法廣告內(nèi)容銷售者是否應當承擔法律責任的答復意見》的相關規(guī)定，認定被申請人對涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者作出不予立案決定，“
本案中，予以正式立案調(diào)查。經(jīng)被申請人聯(lián)系涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者所在地重慶自營進出口市南川地區(qū)工商部門進行案前調(diào)查時得知，誤導公眾，二Ｏ一八年三月二十一日自營進出口權許可證_對申請人舉報中涉及的重慶自營進出口三不加食品有限重慶進出口權（涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者）生產(chǎn)標注有“被申請人具有管轄權。申請人對該回復不服，被申請人已將該舉報線索材料移送至重慶自營進出口市工商行政管理局南川區(qū)分局并案處理。的廣告宣傳內(nèi)容。本局認為：申請人已于被申請人接舉報之前，擾亂市場競爭秩序，并責令被申請人對申請人的舉報重新作出處理。將涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者的涉嫌違法行為案源線索移交南川區(qū)分局并案處理。
申請人因經(jīng)營者涉嫌違法行為向被申請人舉報，涉案產(chǎn)品銷售者）銷售的“，第（二）項的規(guī)定，南川區(qū)分局于2017年12月15日進行了立案調(diào)查，
您的位置：首頁 > 公示公告
